捷成代理“冰點殺蟲”商標駁回復審成功

基本案情

KZ公司在殺蟲劑等商品上申請注冊“冰點殺蟲”商標，國家知識產權局認為該商標使用在指定商品上易使消費者對商品的功能用途等特點產生誤認，根據《商標法》第十條第一款第（七）項的規定駁回了該商標的注冊申請。KZ公司委托我司進行駁回復審。

捷成視角

經分析，“冰點殺蟲”商標中包含“殺蟲”二字，但該商標指定使用在殺蟲劑等商品上，這些商品本身的功能用途即為殺蟲。因此“冰點殺蟲”商標使用在指定的殺蟲劑等商品上不會導致消費者對商品的功能用途等特點產生錯誤認識。

據此，我司代理KZ公司針向國家知識產權局提交了駁回復審申請材料。

案件結果

國家知識產權局經審查支持了我方復審意見，認定“冰點殺蟲”商標使用在殺蟲劑等商品上不易造成消費者對商品的功能用途等特點產生誤認。

駁回復審決定書截圖

結語

在商標注冊申請中，除了最為常見的因與在先申請注冊的商標近似而被駁回外，還可能因觸犯絕對條款被駁回，而因絕對條款駁回的商標往往更難以復審成功。

而商標是否違反了絕對條款，往往又與指定使用的商品有關，指定在不同的商品上會有不同的認定結論。因此，在商標注冊申請時即應注意通過專業代理機構分析是否可能觸犯絕對條款。另外在遇到國知局以絕對條款駁回時，應對商標進行分析，對于可能被誤駁的情形可以通過駁回復審程序進行救濟，積極維護自身合法權利。