捷成代理“PIEARTH”商標異議成功

基本案情GZPSCU

“PIEARTH”品牌首飾盒源于日本，以其精致獨特的設計深受消費者喜愛。上海Y公司在第14類首飾盒等商品上申請注冊“PIEARTH”商標。我司代理權利人Q對該商標提出異議申請，并獲得國家知識產權局支持。

01捷成視角

經分析，權利人Q在日本已注冊了“PIEARTH”商標，雖然Q未及時在中國申請注冊商標，但“PIEARTH”品牌首飾盒事實上已通過海外代購、品牌代理等方式在中國進行銷售，且在知乎、 小紅書等社交平臺已有大量的消費者進行了廣泛的推介。來自于日本的“PIEARTH”品牌首飾盒在中國消費者中已具有了一定的知名度。

另一方面，“PIEARTH”是臆造詞，顯著性強。而被異議商標與Q在先使用的“PIEARTH”完全相同，且指定使用的商品相同或類似，顯然不是巧合，具有明顯的傍牌搶注的惡意。被異議商標系對Q在先使用并有一定影響的商標的搶注。

據此，經與客戶充分溝通并引導客戶搜集證據，我司代理Q針對被異議商標向國家知識產權局提出商標異議申請。

02案件結果

國家知識產權局經審查認為，“PIEARTH”權利人Q商標在首飾盒等商品上已在先使用并具有一定影響，為中國一定范圍的相關公眾所知曉。鑒于被異議商標與權利人Q在先使用的“PIEARTH”完全相同，被異議人在首飾盒等商品上申請注冊被異議商標的行為違反了《商標法》第三十二條的規定。決定對被異議商標在首飾盒等商品上不予注冊。

異議決定書截圖

03結語

由于商標具有地域性，在其他國家或地區的注冊并不代表在中國即享有專用權。而我國實行注冊在先原則，眾多不正當競爭者借此搶注他人品牌并獲得注冊。若品牌被他人搶注，并非只能忍氣吞聲，可以通過商標異議、無效宣告等程序積極維護自身合法權利。

而通過專業的商標代理機構，深入剖析并整理搜集證據，充分證明自己享有的在先權利以及搶注者的主觀惡意，能極大地保證維權的成功率。